En defensa de la reina Sofia

Añadir leyenda

La reina de España confiesa a la periodista Pilar Urbano, autora del libro "la reina muy de cerca", que no debería llamarse matrimonio a las uniones maritales homosexuales.

Como ya se han alzado demasiadas voces contra estas declaraciones , permítanme que me aparte de ellas. Incluso que defienda a doña Sofía. Y es que la entiendo muy bien.

Para cualquier rey o reina lo primero es cuidar de su cortijo. ¿Imaginan como reaccionarían los pocos monárquicos que aun quedan al saber a su príncipe felizmente casado con un bigotudo oficial de caballería? ¿Tendría Rouco cojones de oficiar la boda? ¿Dormiría Peñafiel intentando adivinar cual de los dos herederos muerde la almohada durante sus noches de amor? Y cuando llegara el día ¿Aceptaría Ansón ser súbdito de dos reinonas?

Pero es que además, debemos reconocer la autoridad de nuestra reina en estos temas. Sofía es griega, heredera una civilización que, en su mayor esplendor, hizo del amor viril un estilo de vida. Vamos, que los Pericles, Sófocles, Aristóteles, Pitágoras y demás sabios de la antigüedad gustaban tanto de dar por culo a sus semejantes -y recibir, se supone- que aun hoy, para muchos, “griego” significa algo más que un yogurt. Así que la cosa viene de antiguo y Sofía, aunque solo sea por formación sobre los usos y costumbres de su país, debe saber de este asunto bastante más que nosotros.

Por último, dado que nuestra reina tiene muy claro qué es y qué no es matrimonio, me gustaría preguntarle, desde la ingenuidad, el respeto y, sobre todo, sin citar a nadie:

¿Es matrimonio una unión en la que uno de los dos cónyuges luce unos cuernos proporcionales al empeño de quien los pone?

¿Es matrimonio la imposible convivencia de dos personas cuando uno de ellos envenena su cuerpo y su mente, por vicio o dependencia, con evidente perjuicio para su familia?

¿Es matrimonio católico, apostólico y romano la unión de un soltero y una divorciada, por más que oficie la ceremonia un obispo?

Si la respuesta a las 3 preguntas es SI, créanme, matrimonio puede ser cualquier cosa.

De vuelta a las trincheras

Como podrán comprobar, "El siglo de las Luces" retorna a su antigua imagen. El motivo principal de este "revival" tiene mucho que ver con problemas graves en la plantilla que vengo utilizando desde finales de mayo y que han afectado, sobre todo, al posicionamiento de la bitácora.

Así pues, mientras trato de corregir los fallos -o me agencio una nueva plantilla - la bitácora lucirá este aspecto, por lo demás tan familiar. Igual hasta les gusta más.

Actualización

He vuelto a reinstalar la misma plantilla.  Creo que ahora funcionará

Dios, Patria y Barça

El adolescente marroquí Yassin Belassal, de 18 años, condenado a año y medio de prisión por escribir en la pizarra de su colegio “Dios, Patria y Barça” en lugar del tradicional “Dios, Patria y Rey”.

¡Qué inocente eres, amigo mío!
¿Cómo se te ocurre proferir semejante blasfemia? Y eso que escribiste tu soflama desde un pequeño pueblo. ¡Si llegas a hacerlo en la misma “Casablanca” te fusilan!

¡Y qué poco prudente ha resultado tu elección!

Si hubieras escrito “Dios, Patria y Real Madrid”, desde hace días abrirías las portadas de la mayoría de noticiarios españoles. Serías el héroe mediático del momento. Y es que, por encima de apegos monárquicos más o menos pasajeros, para muchos españoles, -no todos, por fortuna- los ideales más rancios de Iglesia y Patria se funden en el Real Madrid, como baluarte, quizá involuntario, de tan altos valores.

Estoy convencido de que en breve se resolverá tu injusticia y podrás salir de la cárcel. Ojalá te veamos pronto por aquí, aunque sólo sea para visitar al equipo de tus amores. Eso sí, descubrirás dos cosas.

La primera es que cualquier equipo de fútbol de élite no es más que un enorme negocio -chanchullo en la mayoría de los casos- por el que no vale meterse en líos, salvo que seas de los que los pocos que chupan del bote del mismo.

La segunda es que aquí en España meterse con el rey tampoco sale gratis. Y si no que se lo pregunten al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso.

El mensaje del árbol

Como ya les dije en otra ocasión, mi perro se mea de forma sistemática, cada día y a la misma hora, en el naranjo que preside el patio de casa.

Jornada a jornada, año tras año, sin descanso ni fiesta que guardar, el pobre árbol acoge el chorrillo con el que el jodido can lo riega tras levantar la pata.

Pues bien, a pesar de que el naranjo sigue sano y sus frutos son exquisitos, tengo la certeza de que está hasta la punta del nabo, hasta los mismos cojones, de que orinen sobre él. Y de que, con la sabiduría que da la madre naturaleza, ha logrado ingeniárselas para hacerme saber su cabreo. ¿Cómo? Modelando oculta entre sus hojas esta curosísima naranja y lanzándola a mis pies antes de ayer.

Reconocerán que parece cualquier cosa menos una fruta. Bueno, cualquier cosa no; está claro que representa algo muy concreto.

Lo que ya no tengo tan claro es si esta fálica y huevona naranja -cojonuda, podría decirse- es un ejemplo de adaptación al medio, de rebelión al mismo u otra muestra de los perniciosos efectos del calentamiento global.

¿Me la comeré? Lo dudo. Hay ciertas cosas que no me gusta llevarme a la boca.

El ecologista sensato

Aznar, quien se define como un ecologista sensato y moderado, carga contra los que defienden el cambio climático durante la presentación del libro “planeta azul (no verde)” escrito por el presidente checo Václac Klaus y editado en España por FAES.

A Aznar le pierde su exceso de celo. Eso y que es algo lento de reacciones.

Cuando Toni Blair y Georges Bush estaban ya hartos de reconocer que en Irak no había armas e destrucción masiva, Aznar las seguía buscando. Ahora, un año después de que el presidente de Estados Unidos admitiera, si bien a regañadientes, la importancia del cambio climático, Jose Mari aún lo niega y, evidenciando que solo es moderado cuando practica el ecologismo, pone a parir a quien piense lo contrario, tachándolo de inquisidor, mentiroso, integrista, comunista -que para él es un insulto- y enemigo de la libertad.

Con tal desfase, no me sorprendería que dentro de 7 u 8 meses Aznar nos deleite en algún foro empresarial con un discurso de defensa cerrada del ultraliberalismo, en el que critique ferozmente a aquellos países que intervienen en sus empresas.

Alguien debería ajustar el reloj a Jose Mari. De no ser así, cualquier día llega a la Casa Blanca y se muere del susto al encontrarse a un negro presidiendo la sala oval.

¿Por qué dejé de ser de izquierdas?

Un libro recoge las reflexiones de varios personajes vinculados a la cadena COPE y Libertad Digital, en la que éstos justifican su tránsito desde la izquierda, radical en muchos casos, hasta su actual aposento en la derecha más absoluta.

A diferencia de lo que me sucede con Curri Valenzuela, esta vez no voy a leer el libro. El título es transparente y la lista de personajes suficientemente explícita. Además, ya sé la respuesta.

¿Por qué abandonaron la izquierda estos tipos? Muy sencillo. Porque vieron que ahí no tenían futuro -económico, básicamente- y decidieron chupar del bote en otro lado.

La lista de conversos que recoge el libro es amplia: Federico Jiménez Losantos, Pio Moa, Jose Maria Marco, Juan Carlos Girauta, Amando de Miguel, Javier Rubio, Cristina Losada, Horacio Vázquez-Rial, Carlos Semprún, Pedro de Tena y José García Domínguez. Pero podrían añadirse más: Echo en falta a Cristina Alberdi, Jon Juaristi, Josep Piqué, Pilar del Castillo o Rosa Díez, por ejemplo.

Mención aparte merece el epílogo de este libro a cargo del impagable César Vidal, quien entre otras lindezas llega a decir que es de derechas porque Miguel Ángel, Cervantes, Velázquez o Shakespeare también lo fueron. Con dos cojones.

Claro que bajo el personal prisma de ese pedazo de intelectual no le falta razón, ya que en el mismo texto cita que la izquierda nace a finales del siglo XVIII. Por tanto, si seguimos la lógica de esta eminencia del pensamiento, cualquier ser humano anterior a esa fecha debía ser de derechas. Lo dicho, acojonante.

Por últimno, "¿Por qué dejé de ser de izquierdas" nos permite constatar cómo gente que abandonó una opción política hace tantos años, sigue aún justificando su acto sin que nadie se lo pida. No sé si es unmea culpa orientado a sus nuevos jefes o si, pese al tiempo transcurrido, una parte de su conciencia les recuerda aún que la peor traición es la que uno se hace a sí mismo.

Fresh Banking

ING recibe 10.000 millones de euros por parte del gobierno holandés para hacer frente a sus dificultades financieras. Tras la inyección de capital público, la empresa recupera en la bolsa parte del valor que perdió en el último fin de semana.

Parece mentira, tanta brasa en en televisión y radio con la cancioncilla de los cojones, tanto machaqueo de tipos felices en diarios, revistas o internet -ING es uno de los principales anunciantes de este país- y yo que no acababa de pillar qué diablos era eso del fresh banking.

Pues bien, ahora lo entiendo. El fresh banking es:

Agarra el dinero de 85 millones de clientes en 50 paises, cepíllate los beneficios hasta entrar en serias pérdidas y cuando la cosa se ponga magra, lejos de asumir responsabilidades, recuérdale al gobierno holandés que le saldrá mucho más barato poner pasta para salvar el banco que hacer frente a las indemnizaciones de esos 85 millones de clientes repartidos por todo el mundo.

¿O es que alguien cree que las arcas públicas holandesas podrían asumir algo así?

¿Fresh Banking? Sin duda. Pero que muy frescos.

El nuevo libro de Curri Valenzuela

Curri Valenzuela edita su primera novela, “Sola”, en la que retrata el drama de una familia de la alta sociedad madrileña en su periplo anterior y posterior a la guerra civil.

Llámenlo morbo, masoquismo, sadismo o una prueba más de mi relación enfermiza y perversa por la literatura, pero desde que supe de la publicación de este libro se me ha puesto entre pecho y espalda leerlo.

Y es que tras el shock que supuso “los 100 personajes que hunden España”, aquella obra culto en la que Curra -por educación me cuesta referirme en diminutivo a una persona tan mayor- achacaba los males de nuestra piel de toro a tipos como Horatio Caine o Manolo Escobar, se me hace la boca agua al imaginar la personal interpretación de la autora sobre la guerra civil.

Sin embargo, para esta ocasión, la hábil Curra ha titulado su novela de forma mucho menos explícita, lo impide intuir siquiera las perlas que, sin duda, ocultará “Sola”.

Eso sí, por su sinopsis, deduzco que “Sola” es algo así como la respuesta derechona a “El corazón helado” de Almudena Grandes, quizá el mejor libro que haya leído en el 2007. Sólo por ese motivo aún siento más curiosidad.

Pues bien, tomada la decisión ¿cómo me hago con el libro? Podría pedirles que me ayudaran a pagarlo :) A fin de cuentas me inmolo por todos ustedes, ya que gracias a mi sacrificio conocerán el contenido de la obra sin padecer la tortura de leerlo. Pero me consta que el dinero escasea tanto entre mis lectores como la voluntad de prestarlo, por lo que quizá lo descuide de algún gran almacén. Comprarlo es la última opción.

Ahora estoy aplicado en desprestigiar, por pura y cochina envidia, “El corazón del Ángel” de Carlos Ruiz Zafón. Es la segunda vez que lo leo e intuyo que esta misma semana acabaré de extraer todos sus defectos. En cuanto lo liquide me pongo con Curra.

Espero sobrevivir a la prueba. Y no descarto llevarme una sorpresa. Con un libro, nunca se sabe.

A veces veo catalanes. El drama personal de Carmelo González

El militante de Ciutadans Carmelo González, quien en 2006 llegó a mantener una breve huelga de hambre para exigir la educación en castellano de sus hijos, podría perder la custodia de éstos en base a una demanda de divorcio presentada por su esposa.

El motivo aducido, según recoge Libertad Digital quien a su vez cita a El Mundo, es la obsesión de Carmelo por todo lo que tenga que ver con el catalán, una fobia que podría plantearle problemas a la hora de cuidar de sus dos hijos.

Siempre según el testimonio de la cónyuge, - pueden leer extractos curiosísimos aquí- la cruzada de Carmelo contra la política lingüística de la Generalitat va más allá del plano académico. Así “no permite a sus propios hijos relacionarse con ninguna persona o amigo que hable en catalán”.

Una decisión que no plantearía mayores complicaciones si Carmelo y su prole vivieran en Helsinki o en Ulan Bator ya que, aunque en cualquier parte del mundo es fácil encontrar a un vendedor de paños de Sabadell, la proporción de catalanoparlantes de Mongolia seguro que es sensiblemente inferior a la de Sitges, ese bello pueblo de la costa catalana en el que habita Carmelo.

Y obligar a tus hijos, que viven, juegan y estudian en Catalunya -de hecho diría, a riesgo de enfadar a Don Carmelo, que son catalanes- a relacionarse sólo con quien no hable catalán, puede plantear problemas. En Sitges más.

Pobre Carmelo. Lo imagino cada vez más sólo, rodeado de supuestos enemigos e incomprendido tanto por sus semejantes -se presentó a alcalde de Sitges en las últimas elecciones municipales sin que su lista obtuviera ningún representante- como por su familia. Incluso su amada patria le da la espalda.

Porque mientras Carmelo lucha desde dentro para hacer valer la españolidad exclusiva y excluyente de Catalunya, hasta un presentador de la televisión estatal torpedea su cruzada al calificar la victoria en liga del Barça sobre el Atlétic y el empate del Espanyol en el Bernabeu como “un mal día para los equipos españoles”.

En fin, una cosa es segura. Carmelo González no ahogará sus penas con cava del Penedès, pese a vivir a cuatro pasos de esa región vitivinícola. Según la demanda de divorcio presentada por su esposa, Carmelo "practica un «boicot permanente al cava catalán y a todos los productos fabricados o producidos en Cataluña o etiquetados en catalán".

El francés Jean Marie Le Clézio, nuevo premio Nóbel de literatura

Estas noticias animan, amig@s
.
Y es que parece ser que uno de los principales objetivos de este premio es demostrar a quienes amamos la literatura lo incultos que somos, ya que lo normal no es ya que no hayamos leído al galardonado, a quien se suponen excelentes méritos literarios, sino que no tengamos ni pajotera idea de quien es el lumbreras en cuestión.

Por tanto, no descarto que cualquier año de estos me concedan a mí el premio Nóbel de literatura. A fin de cuentas soy tan desconocido como ese tipo. Y encima he publicado menos, por lo que además puedo permitirme ostentar la aureola de escritor maldito, que siempre ayuda.

Lo dicho, voy por el buen camino. Por cierto ¿Alguien de ustedes sabe sueco?. Es para empezar a trabajarme la candidatura. Se admiten apoyos.