Contrato de integración (II) El ejemplo de Eduardo Zaplana

Con miras a dotar de contenidos el próximo contrato de integración de inmigrantes propuesto por la Generalitat Valenciana, “El siglo de las Luces” ha tomado como referencia a uno de los próceres de esta comunidad: Eduardo Zaplana.



Y es que aunque el recién nombrado delegado de Telefonica para Europa nació en Cartagena, ZaPPlana debería ser faro y guía para todo aquel que desee integrarse e incluso triunfar en la levantina comunidad. De su ejemplo extraemos las siguientes normas.

- Tus equipos de fútbol serán el Real Madrid y el Valencia, RESPETANDO ESTRICTAMENTE ESTE ORDEN.

- Considerar el catalán y el valenciano como una misma lengua, será motivo de expulsión inmediata. Lo mejor, de todas formas, es que NO APRENDAS NINGUNA.
Se puede hablar sólo español y llegar a presidente de la Generalitat valenciana.

- En Valencia manda el PP aunque eso no debería importante ya que NUNCA VOTARÁS

- La paella valenciana NO lleva marisco. Suerte que tienes, porque JAMÀS TE LO PODRÍAS PAGAR

- La especulación inmobiliaria cumple una función social, ya que sirve para que parias como tú NO OS MURÁIS DE HAMBRE. Así que respétala, obedece sin rechistar a tus capataces y acepta con alegría lo que te paguen. Por poco que te parezca, seguro que será más de lo que cobrabas en tu país, so desgraciao.

En definitiva, Valencia no aceptará a extranjeros delincuentes, proxenetas, estafadores o mafiosos salvo que puedan pagarse un apartamento en alguna urbanización de lujo o generen suficiente dinero negro con sus actividades. En ese caso, la comunidad puede abrir grandes expectativas que aseguren su completa integración.

[tags]Zaplana,PP,telefonica,cntrato,inmigración, save zaplana[/tags]

Manchester 1 - FC Barcelona 0

Amigos, no creáis que ya está todo perdido.

¡Aun nos queda Rodolfo Chiquilicuatre para ganar algo esta temporada! Será el 24 de mayo, en Belgrado.

Y si ni siquiera nuestro brodel gana algo... ¡Perrea, perrea! que por mucho que perrees nunca lo harás tanto ni tan bien como Henry, Ronaldinho, Deco, Etoo...
[tags]barça,barcelona, futbol, vaya panda de mataos[/tags]

Contratos de integración (I)

Mataró, ocho y media de la mañana. En la barra de un bar del extrarradio, dos garrulos de unos 50 años apuran sendos lingotazos, uno de anís y orujito el otro.

Hacen gala de su oficio: cinta de medir colgada al cinturón, restos de cemento en la ropa y, junto a la copa, el móvil con su funda y las llaves de la furgoneta. Transcribo:

- Oye, ¿y cómo va fulano con los encofrados?
- Ahí lo tienes, ha echado mano de unos chinos para que le saquen el trabajo.
- ¡Chinos? ¿Y ya les paga?
(risas)
- Algo les dará al final, me imagino.
- Pero ni contrato ni hostias, supongo.
- ¿Contratos? ¿700 euros se va a gastar ese en seguros? ¡Anda ya!
(Nuevo trago).
- Y eso contando que cuando acabe no abra un hoyo, tire ahí a todos los chinos y les eche cemento encima.
(más risotadas)
- Si es que se lo merecen, coño.
- Total, nadie los echará de menos. Si son todos iguales. ¡La madre que los parió, qué cabrones son!
(descojone total)

Pues bien, tras esta conversación, que sólo es una más de las que pueden oirse cada dia en cualquier lugar con alta presencia de extranjeros, me pegunto:

¿A esta gente no hay contrato que les regule?
¿Son integrables personas así en nuestra sociedad?
¿Habría que expulsarlos del país?
[tags]contrato,inmigrantes,racismo,cuanto hijoputa hay suelto[/tags]

¡Al abordaje!

Liberados los 26 tripulantes del pesquero “Playa de Bakio” después de que el armador del barco haya pagado, según algunas fuentes, casi 800.000 euros a los piratas somalíes que tenían apresada a la tripulación en aguas del Océano Índico.



O sea, que, al final, aforando que es gerundio. Y eso que este suceso ha movilizado a la Armada y el ejército del Aire, en coordinación con la ONU y con apoyo de los ejércitos de Estados Unidos y Francia. ¡Casi nada! Todo un marronazo para nuestra flamante ministra de defensa. Tanto, que se ha escabullido y ha largado el muerto a Maria Teresa Fernández de la Vega, una veterana con mucha más mili a cuestas y capaz de poner firmes al más pintado.

De hecho, la única decisión que hemos conocido durante estos días por parte Carme Chacón, en continuo viaje por nuestros destacamentos militares, ha sido la de prohibir a la soldadesca el acceso a páginas web como las de de Marca o Interviú. Curiosa orden, que refleja cuánto re rasca los huevos el personal castrense y cómo sus atávicas inquietudes intelectuales permanecen aún invariables: Furbo y tías guenas.

Por fortuna, en la crisis del pesquero ha prevalecido el buen sentido, aun acoquinando, y se han evitado tentaciones del tipo Perejil. Que no están nuestros militares ni nuestros políticos para aventuras tipo Rambo.

Claro que si no sirven ni para rescatar con éxito a unos cuantos compatriotas de un puñado de famélicos piratas: ¿Para qué diablos queremos un ejército? ¿Vale la pena mantener a tanta boca ociosa?

- Está claro que como garantes de la unidad de España nos dan pavor.
- Para auxiliar en caso de catástrofes, sería más útil desviar parte del presupuesto militar a los diferentes servicios de Protección Civil, dotándolos de medios suficientes.
- ¿Proteger las fronteras? ¿Creen ustedes que Francia, Portugal, Marruecos o Andorra no nos invaden por puro temor a nuestras fuerzas armadas? Pues eso.
- Quedan por último las misiones internacionales. Un asunto que podría solventarse bien no acudiendo a ellas -caso Afganistán- bien alquilando a algún ejército apañadito para la ocasión, que por ahí debe haberlos. Saldría mucho más barato.

En definitiva, felicidades a los marinos rescatados, al bufete de abogados inglés que se ha ganado un pico en comisiones negociando el rescate en nombre de los bucaneros y a los propios piratas, pues les ha tocado vérselas con nuestro ejército y no con la SGAE.
[tags]bakio,chacon,defensa,piratas,interviú,¿Has visto qué tetas Arensibia?[/tags]

Sin ti no soy nada

Fracasa la moción de censura contra la alcaldesa de Arrasate, promovida por el Partido Nacionalista Vasco y el Partido Socialista de Euskadi, al no contar con los apoyos de Ezker Batúa y el Partido Popular.

Un partido político no delinque, lo hacen las personas y es a ellas a las que hay que perseguir. Por eso no he entendido nunca la ilegalización de la izquerda abertzale. Pero una cosa es defender la presencia de estas formaciones en las instituciones y otra bien diferente eximirles de la responsabilidad política de sus actos.

Por tanto, veo lógico, incluso necesario, que el resto de partidos intente desalojar del poder mediante fórmulas institucionales como la moción de censura a quien que no condena la violencia. Forma parte del juego democrático.

Sin embargo, el espectáculo vivido ayer en Mondragón pone de manifiesto una vez más la incoherencia de nuestra clase política.

En estos momentos Ezker Batúa, filial de un partido en descomposición como es Izquierda Unida, sólo representa a sus propios intereses, que no pasan tanto por sequir los postulados de su dirección federal como por salvar el culo. Sacando tajada, incluso. Y es que su apoyo a ANV hay que entenderlo en una doble vertiente. Por un lado es una forma de comprar seguridad física para sus miembros. Por otro abre la posibilidad de captar voto abertzale, ante la previsible ilegalización de ANV y PCTV. Cobardía y oportunismo, en definitiva.

Mucho más sorprendente ha sido la decisión del PP de abstenerse en la moción de censura. Un acto en principio contradictorio con la esencia de este partido, pero coherente con la actitud que los populares han manifestado cada vez que les ha tocado enfrentarse a la disyuntiva entre consenso y ETA.

Se quedan con ETA, tal cual hicieron al torpedear el proceso de paz, como si sus verdaderos enemigos, en vez de los recurrentes terroristas -de quienes tiraron sin el menor pudor para tapar sus vergüenzas en el 11M- fueran socialistas y nacionalistas.

De esta forma, el PP se alinea con EB, EA -otros que esperan recoger el voto abertzale- y aquellos que justifican los asesinatos. Curiosa combinación que debería hacer reflexionar sobre la calidad de sus compañeros de viaje tanto a los violentos como a los votantes del Partido Popular.

En fin, parafraseando a Amaral, no sé si sin ETA el PP no sería nada. Pero algo muy diferente y menos dañino que el partido que conocemos, sí.

Y ETA, frente a una clase política más coherente, es posible que hoy día fuera ya otra cosa. Quizá nada, quizá un recuerdo integrado en un partido político legal.
[tags]ETA,Ezker Batua,IU,ANV,Arrasate,Mondragón,mocion[/tags]

¿Como pude hacer algo así?

Fue una noche de vino y rosas de la que apenas recuerdo nada. Solo los espasmos que, en forma de fugaces flashes, interrumpían mi modorra en el avión de regreso a casa.

La macabra imagen se repetía y me provocaba sudores fríos. Quizá fueran delirios, pero sospechaba que aquellas pesadillas tenían un origen concreto y, por desgracia, muy real.

No he contado nada a mi familia. Tampoco me hubieran creído: “¿Tú? ¡Ni borracho!”

Yo mismo he llegado a albergar dudas. Pero acabo de recibir la funesta llamada. Todo es real, tienen la prueba y tan sólo me resta esperar la llegada del correo electrónico.

¡Cabrones! ¿Y vosotros os llamáis compañeros?

Por suerte, el único testimonio de mi culpa es gráfico. No hay copia de la conversación. Nadie más que yo sabrá que´la charla fue cordial y animada y que en ella, piensen ustedes lo que piensen, defendí con honestidad y sin prejuicios mis principios y colores.

Claro que entiendo que les cueste creerme cuando me vean posando, en ufana y castiza pose, junto a Ramón Calderón.

Si alguna vez esta imagen sale a la luz pública, claro.

¿Qué busca ETA atentando contra los socialistas?

La bomba que esta madrugada ha estallado frente a una sede del PSE confirma la amenaza que ETA lanzó contra los socialistas al considerarlos objetivo preferente. Y aunque la lógica de los terroristas suele ser cuando menos retorcida, cabe suponer que semejante estrategia debe buscar algún objetivo concreto.

Uno de ellos podría ser el puro deseo de venganza por el fracaso del proceso de paz, los golpes policiales posteriores y la ilegalización de PCTV y ANV.

Otra interpretación la ofrecía hoy mismo un dirigente del Partido Popular, quien decía que con estos actos ETA intentaba forzar una nueva negociación.

Por mi parte me inclino a pensar en otro motivo, por desgracia más perverso, y que estaría muy ligado al éxito de los socialistas vascos en las pasadas elecciones.

ETA necesita mantener su munición ideológica enfrentando a sus simpatizantes a los supuestos enemigos del pueblo vasco. Con el PP no hay dudas pero en el caso del PSE, sí. No es fácil tratar como verdugos a los de “en mi nombre sí” sin entrar en serias contradicciones. Y eso hace tan peligrosos a los socialistas.

Los atentados tienen un efecto balsámico para ETA, ya que obligan a radicalizar el mensaje del PSOE, acercándolo a los postulados del Partido Popular: Nada de negociación, rendición absoluta "¿En mi nombre? ¡Y una mierda!"

En definitiva, se busca presentar a PP y PSE-PSOE como los mismos perros con distintos collares, vasos comunicantes de un mismo odio hacia Euskalerría y enemigos de todo euskaldún simpatice o no con la banda.

Dudo que ETA obtenga resultados. Socialistas y populares ya hicieron piña en los tiempos de Redondo y Mayor Oreja cuando, alentados por plataformas como Basta Ya o el Foro de Ermua, se empecinaron en demostrar que el enemigo común no eran los terroristas sino el nacionalismo.

Por fortuna, los socialistas supieron salir a tiempo de tan turbio jardín, limpiar su casa –vean como han acabado Rosa Díez o Gotzone Mora – y encontrar un amplio espacio político en Euskadi. Dudo que vuelvan a caer en la trampa.

Sin embargo, ETA los van a exponer a una dolorosísima prueba. Y por ende a todos nosotros.
[tags]ETA,PSE,PSOE,atentado[/tags]