El arte de negociar

Debo reconocerlo, me encanta negociar. Es algo que se lleva en la sangre. Disfruto tanto regateando en un zoco como intentando llegar a algún acuerdo con aquel desconocido en cuya mesa de reuniones acabo de sentarme.

Y es que se negocia tanto cuando se compra como cuando se vende; con propios y extraños; a nivel particular o en representación de otros. Y siempre con un objetivo final: alcanzar un pacto. Creo que negociar es una de las actividades más civilizadas que puede desarrollar el ser humano.

Para negociar apenas hacen falta unas premisas: interés de ambas partes por alcanzar un acuerdo, autoridad suficiente para suscribirlo y solvencia para cumplirlo en el tiempo.
Negociar es presionar y saber ceder, esquivar cortinas de humo y descubrir el esquema mental por el que se rige tu interlocutor, a fin de adelantarte a sus pensamientos.

Por ello, entiendo lo complicadísima que debe resultar la negociación entre el Gobierno y ETA. Y es que nuestros representantes deben “flipar” ante unos tipos que, tras destrozar medio aeropuerto de un bombazo y matar a dos personas, tienen los santos cojones de decir que el proceso de paz sigue en pie. Es imposible descubrir el esquema lógico que se esconde tras unos tipos que piensan –y actúan- así.

A partir de aquí lo normal es cuestionarse si la primera premisa se cumple, esto es, si ETA tiene voluntad real de llegar a acuerdos. Cuando además descubres que Otegi, su presunto portavoz , debe recurrir a los medios de comunicación para pedir a la banda que mantenga el alto el fuego, lo normal es dudar de su autoridad para suscribir pactos. Y mucho menos de garantizar que se cumplan.

¿Invalida esto el esfuerzo por negociar? A mi modo de ver no. Cualquier gobierno está obligado a explorar todas las vías a fin de acabar con la violencia. Y un pacto basado en la justicia es la única solución. Más pronto o más tarde habrá que sentarse de nuevo, con este gobierno o con otro.

La pelota está desde hace tiempo en el mundo Abertzale. Son ellos los que tienen que asumir el sin sentido de su lucha armada. Pero para llegar a este punto necesitan abandonar esquemas mentales demasiado arraigados en este colectivo: su concepto tribal de la patria, el rechazo que sienten por la democracia como único instrumento para alcanzar fines políticos e incluso la estética romántica del guerrillero.

Mientras ellos mismos no bajen del burro, por mucho que aumente la presión policial, tendremos ETA para rato.

Federico Jiménez Losantos amenaza a los inmigrantes ecuatorianos para que no acudan a la manifestación del sábado contra el terrorismo.

Rectificación importante a éste artículo. Léanlo en "comentarios"

Mientras la Iglesia Católica mira hacia otro lado, Federico utiliza sus emisoras para propagar mensajes que cada vez tienen menos de políticos y más de mafiosos. Pueden escucharlo aquí, gentileza de NetoRatón

No me entretendré en juzgar las palabras de Losantos. Llamarlo delincuente, talibán o miserable sería repetir lugares comunes y ustedes conocen de sobras la línea editorial de El Siglo de las Luces respecto a este personaje. Solo deseo recordarles dos cosas.

- Este tipo es peligroso. Y aún le gustaría serlo más. Su estilo es el de los vertedores de odio que, desde sus emisoras en Serbia o Ruanda, animaron guerras civiles. Por fortuna, aún le queda mucho trecho para emular a sus maestros, pero es el principal responsable de que la derecha sociológica de nuestro país asuma postulados cada vez más reaccionarios y propios de la extrema derecha.

- Federico Jiménez Losantos es un gangster. No pidan coherencia política a su discurso pues éste se articula en función de sus propios intereses personales. Con sus “golpes” busca un poder que nadie le ha dado y sus fines son espurios. Para conseguir sus objetivos tanto se permite hacer favores como chantajes. Y jamás duda en mentir e intoxicar a fin de intentar destruir a los adversarios que él mismo se crea y eleva a la categoría de enemigos. Suyos y de España, claro.

En definitiva, cualquier intento democrático de parar los pies a este tipejo, como los que promueven desde “A sueldo de Moscú” o “Periodismo incendiario” contará con nuestra más activa colaboración.
Y con la de todos ustedes, doy por hecho

Ana María Ríos, la turista encarcelada en México que movilizó a la opinión pública hace unos meses, ofrece un retrato “desnudo” de aquellos días en Interviú

Llámenlo intuición, o cierto conocimiento sobre el género humano, pero el día que ví a esta muchacha en los telediarios tras abandonar México, le dije a mi mujer: “Esta acaba en el Tomate y o en Gran Hermano. Y si no, al tiempo”.

Por lo visto, Ana María ni canta, ni baila, cosa que agradecemos en sobremanera. Sin embargo, no ha dudado en usar de sus atributos para sumarse al filón del famoseo basura. No sabemos si se ofreció o la sedujeron, pero me parecería muy raro que la invitación a posar en cueros naciera de una entrevista periodística. Imaginen:
- ¿Cómo lo pasaste en México?
- Fatal
- ¿Contenta de estar en España?
- Claro
- Esto… ¿Te apetece enseñar el chichi en nuestra revista?
- Pos fale.
Entiéndanme, cada uno es libre de usar su cuerpo como le venga en gana, no seré yo el que se queje. Y todos, digamos lo que digamos, tenemos un precio –el mío tan siquiera creo que sea de los más altos-. Pero lo que me asombra es esta nueva moral, acuñada en esos programas de televisión en los que cualquier anormal puede alcanzar la fama, y que al parecer sirven de modelo a muchos jóvenes.

Todo sirve para sacarse unos duros, hasta las desgracias propias. Verán, esta señorita movilizó a cónsules, embajadores y buena parte de la sociedad española porque su problema nos pareció serio en su día.

Pues bien, a partir de ahora, que tenga claro Ana María que las posibles andanzas con su marido, su cuñada o la banda de gaiteros de su pueblo me importan una puta mierda. Como ella, para qué engañarnos.

arzobispo_Stanislaw_Wielgus_catedral_Varsovia_poco_renunciar_cargo.jpg

Nuevas revelaciones sobre el pasado de Stanislaw Wielgus.

Según ha podido saber el Siglo de las Luces, el dimisionario Arzobispo de Varsovia, amén de colaborar en el pasado con la policía política comunista polaca, mantuvo estrechas relaciones con movimientos anarquistas.

Éstas afinidades con los chicos del "Sin Dios, sin amo, sin patria y sin capital", podrían haber durado hasta el presente. Como prueba, fíjense con atención en la mitra que Stanislaw lució el día que hizo pública su renuncia. ¡A las barricadas!

The dark side of the Moon

Una empresa de Israel que vende parcelas en la Luna, a unos 60 dólares por acre, asegura que hasta la fecha más de 1000 ciudadanos de ese país ya han adquirido un terreno en la futura colonia.

La iniciativa cuenta con el respaldo unánime de los palestinos, que confían que con esta nueva ubicación los colonos hebreos dejen de darles por saco en Gaza y Cisjordania. Los países árabes se muestran asimismo eufóricos e Irán incluso ha propuesto el uso de algunos de sus cohetes con tecnología nuclear para, según dice, facilitarles el transporte.

Sólo los musulmanes más radicales han hecho pública su indignación ante la idea de que uno de sus símbolos más sagrados –la media Luna- sea poblada por infieles.

En cuanto a los  judíos ultraortodoxos, un célebre rabino -que por cierto asesora a la empresa que vende las parcelas- ha manifestado que instalarse en la Luna acercará aún más a Dios y a la Jerusalén Celeste, por lo que creyente nada debe temer.

Ante la eventualidad de que la Luna pueda ser recalificada, La NASA prepara un viaje que trasladará a la zona a Eduardo Zaplana, Paco el Pocero y varios familiares de Esperanza Aguirre, con el objetivo de construir urbanizaciones y campos de golf antes de que los jodidos israelíes se hagan con todos los terrenos.

En fin, esperemos que no haya habitantes en el lado oscuro de la Luna, ese que se desconoce. Caso de que existan alguien debería avisarles. Los pobrecillos ni imaginan lo que se les viene encima. En cuatro días me los veo pobres como ratas y emigrando en pateras siderales.

La respetabilidad de los ultras

La AVT califica de ruin una viñeta publicada por el diario "Avui" y exige disculpas al rotativo catalán.

Lo más divertido del asunto es que el chiste no hace la menor mención ni a Alcaraz ni a la Asociación de Víctimas del Terrorismo. La única explicación, por tanto, es que el ex vendedor de biblias a domicilio y actual peluquero en excedencia se identifique con alguno de esos monigotes con pintas de fachones.

La tira cómica puede gustar o no, pero comparada con la imagen real de una manifestación de la AVT (tomada el 2 de Enero de 2007 frente a la Plaça de Sant Jaume) entenderemos que el bueno de Fer no se aleja mucho de la realidad. 

 

Lo que más me extraña es que estos tipos consideran una afrenta que se les llame ultraderechistas. Van con el brazo en alto, lucen sin el menor rubor banderas preconstitucionales, no permiten el menor comentario crítico sobre Franco y odian todo lo que esté a la izquierda del sector más extremo del PP. Sin embargo, se esconden en etiquetas tan absurdas como “moderados”, “centristas de derechas”, “tradicionalistas” e incluso, en el rizo de lo imposible “liberales”.

¿Su coartada? Esconderse detrás de formaciones democráticas como el Partido Popular –quien cada vez está encantado de cobijarlos- o colectivos con un peso moral tan importante como la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Y a partir de ahí a dar caña.

Pues no, señores míos, son ustedes una panda de fachas de mucho cuidado. Si no lo asumen o bien tienen un problema de personalidad o bien les da vergüenza reconocer sus propias querencias.

¿Mi consejo? Cambien de una vez – siempre se está a tiempo- o, al menos, salgan del armario y vivan en la plenitud de lo que son.

El Banco Mundial y el día de los inocentes

El Banco Mundial prevé que los países pobres liderarán el crecimiento hasta el 2030. Y crean que no es una inocentada.

Sin apenas ruborizarse, los autores del informe “Perspectivas Globales 2007” consideran que la extensión global del capitalismo ya ha sido beneficiosa para los países en desarrollo y auguran que aún dará más frutos en los próximos años. Según el estudio, en 2030 se podría reducir a la mitad la pobreza y multiplicar por 3 las clases medias en los países menos favorecidos.

¿A que no lo imaginaban? ¡El tercer mundo es un chollo y nosotros sin saberlo! ¿Serán conscientes los que cada día emigran a Occidente de que están dejando atrás el edén de las futuras clases medias? ¡Si es que entran ganas de coger una patera e intentar alcanzar como sea esas tierras de oportunidades!

El problema llega cuando toca escoger país. O continente. África se hunde en su propia miseria y buena parte de América Latina –la que aplicó más a rajatabla las teorías ultraliberales- ha visto sus recursos esquilmados y su población empobrecida, para gloria de globalizadores y corruptos. Respecto a Asia, el crecimiento en La India y -sobretodo- China, tiene bien poco que ver con las recetas del Banco Mundial.

Así que, amigos míos, olvídense de emigrar y no hagan caso a esa panda de hipócritas. Los pulcros muchachos del Banco Mundial mienten como bellacos, no hacen caso más que a quienes se deben –multinacionales- y la miseria ajena les importa una mierda.

Descubren que el 666 no es el número de la Bestia, sino el 616

Permítan que les describa una anécdota que me ocurrió en Nazaret.

Aquella mañana estaba releyendo “el Péndulo de Foucoult” en el claustro del convento las monjas negras francesas, donde estábamos alojados. De pronto fui abordado por un anciano árabe. El hombre lucía maneras educadas y llevaba una libreta bajo el brazo, cuyo contenido se empeñaba en mostrarme. Apenas si nos entendíamos y al principio creí que había caído en las redes de un vendedor. Pero a medida que el hombre me fue introduciendo en su relato, tuve la extraña sensación de hallarme inmerso en uno de los pasajes del libro que estaba leyendo. Por un momento me sentí en la piel del editor Belbo, juzgando la obra de uno de sus escritores novatos. Y es que el relato valía su peso en oro.

Según el autor, el Anticristo andaba ya entre nosotros en aquel verano de 1992. Veía a través los ojos de Bill Clinton y moraba en el cuerpo de François Mitterrand. Apoyaba su tesis en una serie de complejos cálculos cabalísticos –recordemos que no era judío- mezclados con notas escritas en una pulcra caligrafía árabe. Pero la prueba definitiva se hallaba en la última página: Una conversión numérica del apellido Mitterrand, cuya suma ofrecía el fatídico número: 666.

Crean que sentí lástima por aquel individuo cuando, en el margen de aquella misma página, me vi obligado a escribirle de forma correcta el nombre del entonces presidente francés. Y es que mi interlocutor había elaborado todas sus teorías a partir de la palabra “M-I-T-E-R-R-A-H” cuando el nombre correcto era “M-I-T-T-E-R-R-A-N-D”. Huelga decir que con la nueva acepción nada casaba. Todas sus cavilaciones acababan de irse al carajo.

Cuando lo vi desaparecer, cabizbajo y con su libreta asida al pecho cual si de una reliquia se tratara, supe que aquel tipo no tardaría mucho en encontrar algún sistema para que la ecuación cuadrara de nuevo. Y es que cuando alguien quiere demostrar algo lo demuestra y punto. El cómo es lo de menos. Y esta regla sirve para todo, ya se trate de evidenciar la presencia del Maligno o atribuir a ETA los atentados del 11-M.

Hoy he sabido que según investigaciones realizadas sobre el papiro oxyrhynchus 4499, considerado como la fuente más antigua del Apocalipsis de San Juan, el número real de la Bestia no es el 666 sino el 616. Vaya putada para mi anónimo amigo, al que imagino en la obligación rehacer una vez más todo su trabajo para que vuelvan a encajar las jodidas cifras. Eso si ya ha aprendió a escribir “Bush”.

En fin, creo que los Iron Maiden también tienen un problema. Y Damien, una aguda crisis de personalidad.
Por otra parte… ¿Hay que fiarse del resto de la Biblia?

El brindis de las hienas

2006 no ha sido un año de demasiadas alegrías. Claro que habrá quien estará especialmente contento el día de hoy: Federico Jiménez Losantos, Arnaldo Otegui, Ángel Acebes, Josu Ternera, Francisco Jose Alcaraz, Jone Goirizelaia, Antonio María Rouco Varela, Joseba Permach, César Vidal,  Iñaki de Juana Chaos, monseñor Cañizares, Jon Bienzobas, Pío Moa, Díez Usabiaga e incluso Rosa Díez, por citar solo a unos pocos.

Entre todos han logrado su principal objetivo: destrozar el proceso de paz. Todo un éxito para las alimañas. Y es que las hienas necesitan muertos para subsistir.
Los imagino esta noche, reunidos en sus madrigueras y riendo con su histriónico rugido, mientras brindan con algo que sólo de lejos parece un bloody mary.

Para el resto, que por fortuna somos la inmensa mayoría, el Siglo de las Luces les desea un 2007 mucho mejor que el año que ahora acaba.