martes, 5 de junio de 2007

En espera del próximo asesinato

atentado.jpgEl fin del alto el fuego decretado por ETA debería significar una vuelta a la perversa normalidad que nos ha acompañado durante décadas. Sin embargo, gracias a la inestimable ayuda del Partido Popular, la banda terrorista retorna a las armas consciente de que su influencia en la política nacional es superior a la que jamás imaginó.

Quizá la mayor ignonimia del Partido Popular no haya sido su deslealtad manifiesta con el gobierno ante el proceso de paz. Ni siquiera el haberlo torpedeado en base a toda clase de mentiras. No. Su actuación más miserable ha consistido en instalar en el imaginario de sus simpatizantes –y por tanto de buena parte de los españoles- la idea de que este gobierno y los partidos que lo integran o afines, son amigos de los terroristas. Por tanto, será a ellos, nacionalistas e izquierda en general a quienes se responsabilizará de cualquier actuación de la banda. Incluidos los asesinatos.

Esta es la gran diferencia respecto a etapas anteriores. Hemos pasado cuarenta años llorando a nuestros muertos por ETA, teniendo claro que los únicos responsables eran los terroristas. A partir de ahora, en cuanto caiga la siguiente víctima, den por seguro que el Partido Popular culpabilizará de forma directa a Zapatero.
Por tanto, ETA tiene al alcance de su gatillo la posibilidad de tumbar un gobierno. Y haciendo lo que más le gusta: matar. Los Populares solo necesitan esperar, poner rostro al primer asesinado por ETA tras el alto el fuego y capitalizar su indignación. Hoy por hoy, no hay ejecutivo que resista tal presión y el de Zapatero menos.

Lo más monstruoso de todo es que, en este contexto tan viciado, lo único que puede dar al traste con los planes del PP es que, en la macabra lotería de ETA, el primer muerto sea alguien vinculado al PSOE o al PNV, una víctima de cuya figura los Populares no puedan apropiarse en exclusiva.

Algo que, les aseguro, no me consuela en absoluto.
[tags]ETA,PP,atentado,victima,terrorismo[/tags]

18 comentarios:

  1. ¡Caray Bernardo, qué duro! Yo confio en que la gente, al menos la mayoría, no se dejarán engañar por el PP. Rajoy como siempre, a lo suyo, y tras la petición de unidad por parte de Zapatero, él pide al gobierno que rectifique. Parece el conejito de Duracell: y dura, y dura, y dura...

    ResponderEliminar
  2. Creo que en este foro está bastante clara cuál es la ignominia del PP, seamos francos, querían un asesinato, les jode que hayan avisado de la ruptura de la tregua, lo suyo hubiera sido cargarse a alguien sin avisar. ¡Que aprenda 'ZP'!
    Pero, ¿cual es la ignominia del PSOE? Ni siquiera en esta hora triste habrá un poco de autocrítica?
    Si tú y yo tomamos copitas de vez en cuando -a pesar de que no tengamos muchas cosas en común y por supuesto no pensamos igual- y nos reunimos para establecer un programa de actuación por el que yo no voy a destrozar tu casa si me pagas, digamos, algo simbólico...100€? No es mucho, tampoco es poco. Hay ciertos tiras y aflojas pero finalmente consigo sacarte 80€ al mes, eso sí, el mes que viene nos tomamos otras copitas y charlamos sobre el botellón que voy a montar en tu puerta con ese dinero, un primo tuyo me pide que si meo lo haga en la puerta del vecino, no en la tuya y aunque interiormente sabes que no está muy bien concedes, !ese tío es un pesao! ¿eso nos convierte en casi-amigos, no? aunque sólo sea por tu insistencia en quedar cada cierto tiempo para que no se me olvide que no tengo que atracar tu casa.
    En cambio está ahí tu vecino que es un pesao! que insiste en que lo que hay que hacer conmigo es denunciarme y si me pongo tonto plantarme cara, que él no piensa pagarme ni un duro y que como dé la puñetera casualidad que se me ocurra atracar su casa te va a hacer a tí responsable por omisión -algo durillo el tío pero no me negarás que lleva su parte de razón, eso sin cortar la molestia del botellón!-. Tú, claro, tienes que elegir, y me eliges a mí porque ese vecino cascarrabias nunca te cayó bien.
    Sería ignominioso que tu vecino me considere tu amigo?
    Está tan sumamente claro lo que ha pasado aquí que da casi vergüenza ajena...

    ResponderEliminar
  3. Hola, Mercé
    Reconozco que he sido muy duro, hasta la foto lo es, a pesar de que he ocultado el rostro de la víctima. Pero hoy, al pensar en la nueva etapa -no por monstruosa menos conocida- en que podemos volver a entrar a partir de esta media noche, quería hablar claro.
    Dentro de un día, una semana o un mes va a haber muertos. Personas inocentes, cargos electos de uno u otro partido, funcionarios, escoltas, policías o simples transeuntes que van a perder la vida a manos de unos asesinos.
    Y amén del espanto ante el asesinato, vamos a tener que asistir al vergonzoso espectáculo del uso espúrio de esas muertes con fines políticos.
    Y créeme que me gustaría equivocarme, pero las primeras declaraciones del PP tras el atentado no invitan al optimismo. Te señalo dos, escuchadas en la radio
    "Nada garantiza que el gobierno no siga negociando con ETA a pesar de su vuelta a la violencia"
    "Tras el comunicado de ETA, el PSOE debe romper cualquier alianza con Nafarroa Bai".

    ResponderEliminar
  4. Armando
    Tu metáfora pone de manifiesto la cantidad de falacias que desde la derecha se han vertido sobre el proceso de paz. Algunas de las más significativas y que apuntas:
    - El alto el fuego de ETA fue de caracter general. No se trató, como en tu símil, de dejar descansar a unos para arremeter contra otros.
    - No ha habido precio alguno durante este tiempo. Ni político ni, por supuesto, crematístico. Tan siquiera se optó por el reagrupamiento de presos como medida de buena voluntad, algo que sí hizo el PP, entre otras medidas de gracia que aplicó al "movimiento vasco de liberación".
    Y ahora que se ha ido todo al carajo, da por hecho que el dolor estará muy repartido entre el bando de los demócratas, no creas que lo capitalizará el PP.

    ResponderEliminar
  5. Bernardo,

    La 'cantidad de falacias' es un término tan arriesgado como abusivo y abusado:
    - EL alto en fuego de ETA fue, en primer lugar en Cataluña exclusivamente; más tarde la 'gracia' fue para los cargos electos y finalmente se les olvidó que Barajas es España y los ecuatorianos personas. Y, claro, PJ se inventó las reuniones Post Pacto contra el terrorismo del PSE con ETA.
    - No ha habido precio político. No ha habido precio político. No ha habido precio político. No ha habido precio político...
    Cachis! Parece que ANV sigue ahí y Otegui! y de Juana! Espera No ha habido precio político y la Cope y PJ utilizan el terrorismo de manera vil y canalla...
    Cachis otra vez, ahí siguen esos malditos y ahora con mi dinero!!

    ResponderEliminar
  6. Hablo de falacias, Armando, no porque mi educación me impida lanzar palabras más gruesas –que las tengo- sino porque es un término bastante descriptivo.
    El supuesto alto el fuego sobre Catalunya fue un “regalito” unilateral de los etarras rechazado en pleno por toda la clase política catalana, desde el PP hasta –no lo olvides- ERC. Por lo demás, si lees el final del comunicado de hoy de ETA, cabe suponer que se acabó tal excepción.
    ANV sigue ahí por resolución judicial y Otegui no se ha movido del lugar que ocupaba ya con el gobierno popular. Sigue en el mismo sitio. En cuanto a de Chaos, ya aburre volver a explicar por qué motivos cumple condena. Obligaría a recordar que este tipo solo tuvo medidas de gracia con el PP, por escribir un libro filoterrorista mientras el director pepero de su prisión le llevaba champagne francés para que se emborrachara a salud de los asesinos de ETA.
    Lo que no sabía es que alguien te había quitado el dinero en nombre del proceso de paz.
    ¿Y pagaste sin rechistar?

    ResponderEliminar
  7. 'supuesto' 'resolución judicial' 'aburre'... vaya si aburre, pero como eso es lo que quieren nos mantendremos ahí, como don erre que erre.

    PS:¡A la vista está que no!

    ResponderEliminar
  8. Primero construís una realidad -a vuestra medida, claro- y luego os colocáis las orejeras y os atrincheráis en ella, que siempre es más cómodo que asumir el mundo real.
    Francamente curioso.
    Aun así sigo sin entender lo del dinero.

    ResponderEliminar
  9. Hay alguien ahí..???
    Pase que la política esté bipolarizada: PSOE-PP
    Pase que el futbol esté bipolarizado: BCN-MAD
    (con permiso del SEV)
    Pase que el mundo esté bipolarizado: EEUU-Resto
    Pero que éste blog también lo esté !!!! Hago un llamamiento al resto de contertulios para empezar a mojarse YYYAAAAAA!!! que a éste paso a la siguiente reunión de tertulianos solo irán Bernardo y Armando (y encima éste le quiero soplar 80 €...)
    Yo también estoy triste, pero prefiero reirme y buscar soluciones que nos hagan vivir mejor a todos y más seguros y se me ocurren tres opciones:
    1ª QUE ZP CONTINUE en su empeño de negociar...ÉL nunca dijo que ésta tregua fuese la definitiva...

    2ª ELECCIONES ANTICIPADAS YA!!! y todos votamos al PP y entonces ellos que apliquen su política de aplastamiento (aquella que tenían el 13M y que casi tenía a ETA agonizando)...y entonces se cargan a todos los etarras y a las siguientes elecciones si lo han conseguido pues veremos si les votamos otra vez...no?

    Y la 3ª: CAMBIO DE GOBIERNO YA!!! pero se trata de votar en mayoría a una fuerza política que no haya gobernado todavía, por ejemplo CIU, o IU o CC o CHUNTA o ERC o CIUTADANS o el que sea pero que éste otros tres años negociando (casi sin muertos) como lo ha hecho el PSOE...y así vamos dilatando las negociaciones con gente nueva y a lo mejor ETA sucumbe por aburrimiento o por envejecimiento o porque la convencen realmente...pero nos tiramos quince o dieciocho años casi sin muertos ¿no?

    Lo que me disgusta es que se haga lo que se haga el PP arremeta para sacar tajada de todas las situaciones posibles...Pase lo que pase, intentemos estar unidos y hacer un frente común en busca de la paz para todos.

    ResponderEliminar
  10. Y si todo acabara en la independencia del pais vasco y solo sea cuestión de tiempo?
    soluciones? podrian empezar por el maldito referéndum, saber la opinion de los vascos es totalmente imprescindible para dejar las cosas claras.
    No hay que temer la respuesta, vale la pena con tal que no alla mas muertos.
    Pero que quede claro, ami la unidad de españa me la trae floja. y creo que no soy el único.
    AVT- gracias por vuestra sana intención para que esto acabe.
    PP- gracias por vuestra inestimable ayuda.
    PSOE- gracias por empezar algo que no podiais acabar, !ingenuos¡

    ResponderEliminar
  11. Como siempre, al final, nos ponemos de acuerdo
    "Primero construís una realidad -a vuestra medida, claro- y luego os colocáis las orejeras y os atrincheráis en ella, que siempre es más cómodo que asumir el mundo real.
    Francamente curioso."
    Lo del dinero apuesto a que sí que lo entiende, después de todo es el más elemental de los argumentos

    ResponderEliminar
  12. Pues no, no entiendo lo de tu dinero, Armando, y empiezo a pensar que tú tampoco. En caso contrario ya me lo habrías explicado.
    Celebro tus bromas, Grano, quizá sean necesarias pero hoy estoy especialmente pesimista.
    En cuanto al tema de la idependencia, Negro... ¡buff, aquí sí que has tocado hueso!. ¿Sabes? Yo no creo que que en un Euskadi independiente desapareciera ETA. Seguro que se erigiria en vigía forzoso de la construcción del país, con la aquiescencia de los mismos que ahora les apoyan. Tampoco creo que desaparecieran los problemas para España. Estoy convencido que, desde su soberanía y de forma unilateral, declararían la guerra al Estado Español. Estos tipos necesitan enemigos, tanto dentro como fuera de Euskadi. Sin ellos no son nada.
    Lo cual no implica que me oponga por principios a la segregación de Euskadi. A fin de cuentas si ellos lo quieren es decisión suya. Lo que no consentiría es que ese proceso les provocara una guerra civil.

    ResponderEliminar
  13. Pues yo estoy mayormente deacuerdo contigo,Negro. Buena parte del problema es que practicamente nadie en la Espana nacionalmente centripeta, considera el posible derecho a la autodeterminacion del Pais Vasco, incluso si existiesen las condiciones mas ideales, un territorio claramente determinado en que todo el mundo dentro de este estuviese deacuerdo con una mayoria absolutamente aplastante. La mayor parte no se puede siquiera plantar una hipotesis semejante, aunque solo sea como derecho hipotetico.

    La ultima vez que intente arreglar Espana en el bar, la discusion paso, tras plantear una hipotesis semejante, a una guerra civil, a nivel de barra.

    No puede ser que dos ombligos sean al tiempo el centro del mundo

    ResponderEliminar
  14. Bernardo, la política ya no es lo que era, ahora se rige por las leyes de la audiencia. Aún así, no te preocupes, los actuales dirigentes del PP no saben controlar sus poderosos medios.
    En lo referente al alto el fuego, era una noticia retrasada, es extraño que el impacto haya sido tal. Se sabía que iba a ser un proceso largo, se alternarán posiciones radicales, por ambos bandos de la negociación, tardaremos muchos años, pero tendremos la paz. Quiera Dios que no debamos morir muchos ciudadanos para conseguirla

    ResponderEliminar
  15. Yo me permito hacer un pronóstico (es fácil, siempre pasa lo mismo)

    1) PP y PSOE no se pondrán de acuerdo
    2) ETA matará
    3) El partido del muerto echará las culpas al otro
    4) Los asesinos se reforzarán y si capturan a muchos, pedirán una tregua para rearmarse.

    Y otra vez vuelta a empezar

    ResponderEliminar
  16. A mí lo que más me exacerba es la resignación de cordero degollado con la que los españoles tomamos el tema del terrorismo. Y las bromas como la del grano de hacer que toda la vida nacional gire en torno a las alimañas para aburrirlas y que abandonen no tiene ni pizca de gracia.

    Pero esto en España no tiene solución, nos han condenado a ser corderos que van al matadero y entre nosotros mismos nos mordemos y coceamos mientras discutimos si es conveniente que el pastor nos muela a palos de vez en cuando para que no nos salgamos del redil, o si es mejor que suban la altura de los tablones para que no saltemos.

    Me parece incompresible que un luchador antiterrorista como Rodríguez Galindo esté en prisión por presuntamente matar terroristas. Y digo presuntamente por no decir falsamente, porque el juicio del GAL para mí fue una prevaricación generalizada orquestada por la derecha. Hoy he leído por ahí que la derecha española vendería a Patria y Madre por conquistar el poder. Y hasta haría una guerra, ya la hizo, y me he visto en el trance de que la volvía a repetir en un par de ocasiones recientes.

    No hay solución.

    ResponderEliminar
  17. Joder, te lo digo sin el menor peloteo, tus comentarios son todo un lujo para esta página.
    Solo puedo decirte que suscribo punto por punto lo que dices, en especial lo de Rodríguez Galindo, por políticamente incorrecto que resulte. De hecho, los atávicos complejos de la izquierda sentenciaron a este hombre tanto como los hipócritas ataques de la derecha.
    Manu, tienes la virtud de resumir en 5 líneas conceptos en los que yo necesito invertir 25. Chapeau.
    Y respecto al tema de nacionalismo-independentismo creo que valdría la pena debatir a fondo sobre este asunto. Como solemos hacerlo aquí, sin cortarnos un pelo. Me comprometo a introducir el tema. El resto dependerá de vosotros.

    ResponderEliminar
  18. Tendemos a particularizar con nuestras experiencias la generalidad de lo que nos rodea. Armando, creo que las cervezas, meadas, botellones y etc. es un ejemplo que posiblemente sea la explicación que encaje en tu mundo particular, pero no recoge la complejidad de un asunto como el que trata este articulo. Siempre hay asumir que la idea de uno no tiene que ser la más correcta, que probablemente sea la que encaje en su particularidad, pero que no tiene que ser la más valida. Comprendiendo este punto, ya se avanza mucho, porque abre el camino a ampliar nuestra particularidad y en general a comprender más lo que nos rodea.
    Dicho esto, comentar sobre tu artículo que a mí no es que me parezca duro, sino más bien un tanto realista. Actualmente ETA y PP están en polos tan opuestos que han terminado por necesitarse. ETA siempre han estado en el mismo punto del extremo y el PP decidió estarlo al otro al utilizar como principios de su propaganda a ETA. Así que da igual del partido que sea la próxima víctima, puesto que la maquinaria esta engrasada.
    Creo que Zapatero ha sido todo lo correcto de buscar por una vía de diálogo, una solución al conflicto abertzale, porque sinceramente no creo que sea un problema vasco. Ahora bien, lo mismo que ha tendido una mano blanda para este proceso de paz, llega el momento para sacar la mano dura con la que dar un zarpazo a todo el mundo de ETA.
    Si fuera caricaturista, todo este proceso lo resumiría en una viñeta y seria a ZP sentado en una mesa frente a un terrorista encapuchado y con Rajoy detrás de ZP atándole las manos. Realmente el PP le ha dejado muy poco margen de maniobra al gobierno, pero bueno, este tema en concreto merecería un análisis tan grande que mejor lo dejamos para otro día.

    ResponderEliminar